Книжки- лето-осень 2023
Nov. 8th, 2023 11:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kislayaИзвините, я на отвлеченные темы.
Нон фикшн. очень увлекательно!
Описан стиль жизни каждого класса - от скрытой верхней верхушечки до самого дна, досуг, дом, интерьер. одежда, предпочитают проводить досуг, адрес, образование. По моде ли одет человек, о чём он говорит, поношенная ли его оежда, есть ли у него «вручную расписанный шейный платок», или он облачен в «паршивую рубашку из полиэстера», уполтреляет ли он слова «фьючерсы» или «касаемо".
Представители высшего высшего класса не широкоплечи, одеты в поношенную одежду, но когда то сшитую руками и посаженную на них, в их доме постоянно гости (что означает много спален+прислуга+время и желание развлекать этих гостей), кухня высших слоёв неудобная и старомодная, без новых приборов ( зачем, есть же слуги), в доме скорее всего нет книг ( но может быть и целая библиотека), и вряд ли в головах этих людей есть идеи. Их наследники скорее всего заняты благотворительностью или охраной объектов искусства. Никакого технического или научного, прикладного образования - исключительно образование джентльмена - философия? литература? античные языки? - ради круга общения...
Почитала с удовольствием!
Вы конечно шутите, мистер Фенйман!
Истинное наслаждение - Автобиография, записанная со слов выдающегося физика-теоретика, лауреата Нобелевского премии, увлекающегося и очень интересного человека Ричарда Фейнмана. Не то что бы биография, так, заметки. Как он рос, как стал увлекаться физикой, как учился в университете, как делал бомбу в Лос-Аламосе, как научился играть на барабанах бонго, как вскрывал сейфовые замки,. как учил японский язык, как критиковал систему образования Бразилии... Всё, что делал Фейнман вызвало во мне живейший отклик, особенно его отзыв о комиссии по этике, а также его участие в разработке учебников
...Я притормозил — на первом попавшемся месте — и внимательно прочитал следующее предложение. В точности я его не помню, но оно было очень похожим на такое: «Индивидуальный член социального сообщества нередко получает информацию по визуальным, символьным каналам». Повертел я это предложение так и сяк, и, наконец, перевел его на нормальный язык. Знаете, что оно означало? «Люди читают».
..."Старания понять, хорош или плох учебник, внимательно читая его, - это одно, а когда вы собираете мнения множества людей, которые если и читали его, то невнимательно, то получаете что-то вроде старой задачки: глядеть на китайского императора никому не дозволено; вопрос - какой длины нос китайского императора? Чтобы выяснить это, вы обходите весь Китай, спрашивая у каждого встречного-поперечного, что он думает о длине императорского носа, а потом усредняете полученные ответы. Результат вы получаете очень "точный", поскольку людей опросили многое множество. Однако к реальности он никакого отношения не имеет: усредняя оценки людей, которые дают их, ни в чем толком не разобравшись, вы ничего нового не узнаете."- Фейнман о работе в Комиссии штата Калифорния по разработке программ школьного обучения, которая подбирала учебники для школ.
Моя Темная Ванесса
Стала читать, только потому что это типа про Гумберта от лица Лолиты. Ну шо. Книжка плохая. Жаль потраченного времени. Не могу себе позволить читать плохие книги. Как и "Лето в пионерском галстуке" - Очень плохо написанная книга, якобы оммаж "Зови меня своим именем", так и эта - высосана из "Лолиты". Ну, возможно в книге есть какой-то аспект психологической поддержки жертвам растлителей и насильников - но ... это посредственная мура и хайп на добром имени Владимир Владимировича и тренде metoo (актрисы против киноиндустрии, а пчёлы против мёда...)
Впрочем первая половина романа читается бодро, и есть аннотация от Стивена Кинга, мэтр говорят знаком с её семьёй и это он порекомендовал роман в издательство: "Иногда будет очень больно, но остановиться вы не сможете". Он явно не читал эту книгу, ну или прочел только
первые главы...
Ещё раз убеждаюсь: читать то, что обсуждают все - себя не уважать...
Читали? Шо скажете?
Описан стиль жизни каждого класса - от скрытой верхней верхушечки до самого дна, досуг, дом, интерьер. одежда, предпочитают проводить досуг, адрес, образование. По моде ли одет человек, о чём он говорит, поношенная ли его оежда, есть ли у него «вручную расписанный шейный платок», или он облачен в «паршивую рубашку из полиэстера», уполтреляет ли он слова «фьючерсы» или «касаемо".
Представители высшего высшего класса не широкоплечи, одеты в поношенную одежду, но когда то сшитую руками и посаженную на них, в их доме постоянно гости (что означает много спален+прислуга+время и желание развлекать этих гостей), кухня высших слоёв неудобная и старомодная, без новых приборов ( зачем, есть же слуги), в доме скорее всего нет книг ( но может быть и целая библиотека), и вряд ли в головах этих людей есть идеи. Их наследники скорее всего заняты благотворительностью или охраной объектов искусства. Никакого технического или научного, прикладного образования - исключительно образование джентльмена - философия? литература? античные языки? - ради круга общения...
Почитала с удовольствием!
Вы конечно шутите, мистер Фенйман!
...Я притормозил — на первом попавшемся месте — и внимательно прочитал следующее предложение. В точности я его не помню, но оно было очень похожим на такое: «Индивидуальный член социального сообщества нередко получает информацию по визуальным, символьным каналам». Повертел я это предложение так и сяк, и, наконец, перевел его на нормальный язык. Знаете, что оно означало? «Люди читают».
..."Старания понять, хорош или плох учебник, внимательно читая его, - это одно, а когда вы собираете мнения множества людей, которые если и читали его, то невнимательно, то получаете что-то вроде старой задачки: глядеть на китайского императора никому не дозволено; вопрос - какой длины нос китайского императора? Чтобы выяснить это, вы обходите весь Китай, спрашивая у каждого встречного-поперечного, что он думает о длине императорского носа, а потом усредняете полученные ответы. Результат вы получаете очень "точный", поскольку людей опросили многое множество. Однако к реальности он никакого отношения не имеет: усредняя оценки людей, которые дают их, ни в чем толком не разобравшись, вы ничего нового не узнаете."- Фейнман о работе в Комиссии штата Калифорния по разработке программ школьного обучения, которая подбирала учебники для школ.
Моя Темная Ванесса
Стала читать, только потому что это типа про Гумберта от лица Лолиты. Ну шо. Книжка плохая. Жаль потраченного времени. Не могу себе позволить читать плохие книги. Как и "Лето в пионерском галстуке" - Очень плохо написанная книга, якобы оммаж "Зови меня своим именем", так и эта - высосана из "Лолиты". Ну, возможно в книге есть какой-то аспект психологической поддержки жертвам растлителей и насильников - но ... это посредственная мура и хайп на добром имени Владимир Владимировича и тренде metoo (актрисы против киноиндустрии, а пчёлы против мёда...)
Впрочем первая половина романа читается бодро, и есть аннотация от Стивена Кинга, мэтр говорят знаком с её семьёй и это он порекомендовал роман в издательство: "Иногда будет очень больно, но остановиться вы не сможете". Он явно не читал эту книгу, ну или прочел только
первые главы...
Ещё раз убеждаюсь: читать то, что обсуждают все - себя не уважать...
Читали? Шо скажете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-09 04:21 pm (UTC)Даша, ого! но Ванесса очень, очень плохо написана... Она ... АнтиЛолита в смысле бездарности изложения.
"Зови меня своим именем" очень скверно переведена, но это хоть настоящая литература. В жж блогеры лучше пишут ( но читать блогеров на бумаге лично мне невозможно, хотя я делала несколько заходов. К писателям, которые просто ведут/вели жж это не относится. Даже про Уве лучше написано! Даже... чем черт не шутит Зулейха имеет куски получше!
Но мне не так важно о чём книга.
no subject
Date: 2023-11-09 04:42 pm (UTC)Слушай, я читала ее на английском и она совершенно обычно написана, в смысле обычным живым языком, очень подходящим на мой вкус для ситуации. Меня там ни от чего не корежило.
"зови меня своим именем" я не читала. Уве читала и списываю очень много косяков на русский перевод.
Ну и сравнение с Лолитой... Блин, я только в возрасте 30+ поняла, что ваще-то там ненадежный рассказчик, что он педофил и мудак и вот это вот все. А до этого считала это прекрасной книгой о любви блядь. И то, что она так прекрасно написана, для меня теперь не плюс, а скорее наоборот, потому что за красотой я лично не увидела пиздеца
no subject
Date: 2023-11-09 04:50 pm (UTC)вот наше с тобой различие. Лолита специально написана так, что никто не видит за красотой пиздеца. Но это гениальная книжка. А история Ванессы — ну так, жж девочки пережившей растление. Если считать это дневником — то норм написано, человечески.
Но я не обидела тебя? Я про книжки всё время побаиваюсь выступать, как бы не обидеть важных мне людей
no subject
Date: 2023-11-16 11:13 am (UTC)Но мне удивительно, как ты не видишь ее смысла и глубины за простотой языка и истории. Мне кажется в этом вся ее "прелесть". В том, что все без прикрас.
А пиздец за красотой мне уже давно не мил, не могу такое читать больше.
Вот только что прочитала на голландском очень красивый роман с красивым языком, структурой, отсылками и прочим. Но там почти все герои инфантильные и токсичные идиоты, задолбали прятать за своими красивостями свою токсичность! фу такими быть!
гениальность Лолиты я, есличо, не отрицаю.
просто считаю, что Ванесса — продукт нынешнего времени, когда именно такое нужно, прямое и четкое, без прикрас.
no subject
Date: 2023-12-01 07:09 am (UTC)Сформулирую
no subject
Date: 2023-12-07 09:49 am (UTC)