О литературе, о женщинах - о прекрасном, одним словом

[kislaya]

Я очень люблю писателя Сергея Довлатова. Прямо таки обожаю. Цитирую его к месту и не к месту.
Некоторые фразы уже присвоила. Например - на вопрос курю ли я, я всегда отвечаю:
-Я не курю.Курю я только когда выпью. А так как выпиваю я постоянно, некоторые ошибочно считают, что я курю.

Так вот, дома у меня есть практически весь опубликованный Довлатов. Однако только в этот свой приезд в Израиль мне посчастливилось уникальную книгу - "Эпистолярный роман". Это переписка Довлатова с его приятелем, писателем-эмигрантом Игорем Ефимовым. Письма издателю Захарову предоставил сам Ефимов, совсем недавно, частично перлюстрировав их.
Очень интересно. Письма Довлатов писал так же как и рассказы - талантливо. Частная переписка содержит в себе и бытовые, и производственные ( Ефимов также был и издателем некоторых из довлатовских произведений) описания, но всё это классно написано. Эпистолярный роман состоит из писем Довлатова на 90 %, свои письма Ефимов привел очень выборочно, только для поддержания сюжетной линии - чтобы было ясно о чём идет речь.
С книгой вышел огромный скандал - вдова и наследница Довлатова - Елена Довлатова категорически выступила против опубликования этих писем. Она считатет, что на переписку распространяются положения об авторском праве и вправе запретить их издание в виде книги. Издатель Захаров выпустил "Эпистолярный роман на свой страх и риск. Насколько он прав? Вдова писателя обратилась в суд.
ссылки по теме
http://www.lenpravda.ru/reading1.phtml?id=3857
http://www.mn.ru/print.php?2002-36-25

Чёткой формулировки решения суда я нигде не читала, но с издателя чего-то взыскали.
Мне просто, по обывательски, по человечески, НЕ по юридически, кажется, что письма принадлежат их автору а также их получателю, адресату. Причём лицо, которому эти письма адресованы, обладает бОльшими правами на эти письма, чем наследники автора. Так, я считаю, справделиво.

Жениться вообще надо на сиротах неграмотных.

Comments

Re: Случайно(?) зашел...

[green-grey.livejournal.com]

Ну какие же могут быть без Пушкина примеры...Вы хотите поставить мне в упрек незнание 99-и женщин Пушкина, или этим измеряется литературный кругозор ? но тем не менее отвечу: Я (не говорю о других), оцениваю писателя по его книгам, по созвучности со своими ощущениями, в данном свете мне безразлично сколько у него было женщин и что он про них писал в письмах, это ЕГО личное дело.Несомненно, я против обожествления кумиров, но и подобное считаю сферой интереса домохозяек и пубертатников, не более...То же самое касается и перечисление вами ниже, "гадких штук".
А зеркала знаете ли, врут...

Re: Случайно(?) зашел...

[kislaya.livejournal.com]

Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который
годами жевал сапожные шнурки...
да Вы не обижайтесь, просто я читала книжку
Вы нет
книжка хорошая
если по прихоти одной из жён эта книжка не была бы опубликова мне было бы искренне жаль
пусть её Ефимов исказил, тенденциозно подборал письма, и т.д.
письма написаны потрясающе

я уверена, что если бы Довлатов чётко оговорил в завещании, что он запрещает публиковать свои письма - это давно уже было бы озвучено

он вообще перед смертью жил с какой-то очередной тётенькой, и не исключено хотел завещание переписать?

а Пушкин был мною упомянут только в связи с тем, что Наталья Николаевна с удовльствием пожгла бы все стишата, посященные не ей
я может и сама на месте жены великого челдовека многое что пожгла бы, да почистила в его биографии, да двинула себя на первый план и плюнула тем самым в вечность, и лишила бы потомков литературного наследия, что мне эти потомки, в самом деле? у меня есть свои
:)

Я удивлена, что в широкой продаже нет книжки "Марина Басманова. Мужчины в моей жизни"

Re: Случайно(?) зашел...

[green-grey.livejournal.com]

Книга тут не при чем, речь идет о правомочности публикования личной переписки в одностороннем порядке без разрешения правообладателей. Полное собрание Довлатова на полке не дает вам права фамильярно рассуждать о "прихотях жен", вы так не считаете ?