kislaya: (Default)
[personal profile] kislaya
Я люблю автобиографии, при этом обычно не читаю тяжёлых книг. Однако - полное и подробное жизнеописание Тамары Петкевич произвело на меня сильнейшее впечатление.

Это две очень толстые книги, «Жизнь - сапожок непарный» название первой части, вторая часть называется «На фоне звёзд и страха».

Название мне не нравится. Я не понимаю что имела в виду Марина Цветаева, а это аллюзия на её фразу
«…Юность моя, сапожок непарный». То ли это один башмак от пары, толи это пара сапожек разного размера, один из которых не по ноге?

Книга очень увлекательная и тяжёлая. Я местами плакала.

Тамара Петкевич - это исполин духа и воли. К тому же она невероятно привлекательная женщина, что называется манкая, и вся её жизнь - это калейдоскоп безумно влюбленных в неё мужчин, на фоне уничтоженной репрессиями и блокадой семьи, тюрьмы и лагерей самой Тамары, собственной очень драматичной материнской судьбы.

Первая книга посвящена детству в 20-30 годы в Петрограде. Папа Тамары, поляк, был красным комиссаром. Примечательным человеком и неоправданно жестоким отцом для девочки.
После его ареста Тамаре пришлось стать главой семьи состоящей из мамы и двух младших сестер.
Исключение из комсомола, исключение из института. Волны мужского внимания, поклонники и ухажеры. Молодость это молодость, даже когда начинается война.

Дочь врага народа была окружена подругами-доносчицами, и даже переезд к жениху во Фрунзе не устранил слежки органов за Тамарой. Зачем НКВД была нужна эта ослепительно красивая девочка?
Весь её грех - не отреклась от отца, отказалась сотрудничать …
Тамару и её молодого мужа арестовали, следствие, тюрьма, суд, этап, колония, этап, лагерь…
Влюбленные мужчины и вхождение в мир театра! Девочка, любившая читать, стала «крепостной» актрисой.

Вторая часть книги охватывает годы после лагерей и до глубокой старости. И там страстей хватает на десяток женщин. Роковая красавица Тамара Петкевич прожила почти сто лет! Когда ей было 50 лет она окончила институт и стала серьезным киноведом! И пусть это послужит мне примером!


В любом возрасте она продолжала решительно менять свою судьбу и … пленять мужчин. Была в контакте со всеми своими лагерными друзьями и горевала по своей несостоявшейся семейной жизни. При этом она была несгибаемо светла и жизнерадостна, следовала своим курсом.

Для меня квинтэссенция книги в эпизоде со следователем. Сразу после ареста 21 летняя фифа в шляпке и шубке оказалась на многочасовом допросе. Следователь истязал её морально. После отправил в карцер, каменный мешок где ни сесть, ни лечь. Темно, холодно и склизко. Пытаясь хотя бы встать на свою нелепую в карцере шляпу Тамара обнаружила что следователь сунул ей в ту самую шляпу - бутерброд.

У Тамары Петкевич и судьба трагическая, и талант литературный, она пишет много о чувствах, о сомнениях, книга полна ее размышлений, особенно к старости.
Читать - не оторвешься. Недаром книгу увенчали многочисленные премии.

Сразу по прочтении я решила перечесть, уж больно жадно я ее глотала, как «Унесенные ветром» когда-то.
Детство перечла, юность начала - и вот опять арест отца и очередь в Большом доме - жены, дети арестованных стоят и молят о весточке - куда пропали их родные?

И не смогла, бросила. Не могла второй раз так рвать сердце. Не знаю, стану ли перечитывать …
Но прочитать - рекомендую, Тамара реально похожа на Скарлетт о Хара!

Date: 2025-07-03 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/babybitch_/

Вот у тебя психика крепкая. Я не могу такое читать в нынешнем контексте..

Date: 2025-07-03 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Это натуральные Унесенные ветром. Там страстей … на пять романов.
И главная трагедия, главная боль Тамары — не лагерь, не измывательства, не голод и пытки, не умершие в блокаду мать и сестра и расстрелянный отец.

Ее трагедия — украденный у неё единственный сын…

Date: 2025-07-03 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com
Читала. Мне не понравилась сама Тамара, как человек. Но красивые манкие женщины — они такие. Судьба страшная, конечно.

Date: 2025-07-03 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
У меня она на протяжении чтения не вызывала ни отторжения, ни раздражения.
А Скарлетт тебе что, нравится? А Анна Каренина? А Ирэн Форсайт?

Я считаю похищение, исчезновение ребёнка страшнейшим испытанием для матери. В каких то случаях — хуже смерти.
Я после Моей Гениальной подруги помню главное — Пропала маленькая девочка!

Поэтому моё сочувствие, сострадание к Петкевич намного выше чем … какие то ее поступки. Была неверна? Пользовалась мужчинами?
Да боже мой, тоже мне прегрешение.

А что тебя в ней как в человеке оттолкнуло?

Date: 2025-07-03 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com

унесенные ветром я не читала и не смотрела. Сагу о Форсайтах бросила на первой трети. Анну не люблю, люблю Долли.
то, что она пользовалась своей сексуальностью, меня нисколько не задевает. Мне по ее тону видится человек без эмпатии и рефлексии. Я не хотела бы с ней даже приятельствовать.
кстати, в Гениальной подруге столько намешано, что эта линия мне кажется совсем ни к чему. Как бантиком привязали, чтобы на эмоциях еще поиграть. Вообще бесполезная книга

Date: 2025-07-03 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Строга ты мать:)

Я сейчас подумала про читанные мною , любимые мои книги- автобиографии — и не знаю даже от кого там веет эмпатией и рефлексией.
От Одоевцевой? От Ингрид Бергман? От Данелии? От Чарли Чаплина?

Рефлексией пахнет от дневника Нагибина, а эмпатией … я вот вообще не знаю от кого.

От биографий пахнет опытом и мудростью (или фантазией, у Одоевцевой не «мудрые» воспоминания. )

В общем я не совсем поняла тебя — зачем тебе чтобы персонаж книги был эмпатичным?

Но вот сейчас подумала … я не всех людей чьи биографии или мемуары прочла — полюбила. У Мариенгофа, у Наймана, у Бобышева, у Аси Пекуровской, у Людмилы Штерн воспоминания интересные, а фигура рассказчика — неприятная. Я их не полюбила и им не поверила. Хотя мне было очень интересно их почитать.

Вот ты наверное Петкевич не полюбила …

Date: 2025-07-03 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com
Я тоже люблю мемуары, но Петкевич — редкий случай, когда автор (ка?)) вызывает жалость, но не сочувствие и симпатию. Нагибин, кстати, вызвал антипатию, хотя, как писатель хорош.

Date: 2025-07-03 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Нагибин вызвал антипатию своей предельной честностью. Рефлексией :)

Очень сильные дневники у него …

Date: 2025-07-04 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com

я бы сказала — самолюбованием. Но очень давно читала. Возможно я ошибаюсь.
Еще одно важное качество мемуариста, которое у меня вызывает симпатию — самоирония. Ее у Петкевич нет ни малейшего следа

Date: 2025-07-04 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
У меня про себя даже Тэг есть
Поток незамутненного самолюбования …🤦‍♀️

Date: 2025-07-04 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com
Самоирония детектет!)))

Date: 2025-07-03 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] shi-ra.livejournal.com

Спасибо большое.

Date: 2025-07-03 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] nkb.livejournal.com
А я вот ничего грустного и серьезного сейчас никак не могу...

Date: 2025-07-03 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] c-o-r-w-i-n.livejournal.com

спасибо! я читала про племянницу (кажется) Ежова. тоже такое...

Date: 2025-07-03 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] zdraste-nafig.livejournal.com

Спасибо за напоминание. Она у меня несколько лет лежит в отложенных, все жду правильного настроя

Date: 2025-07-03 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] elga.livejournal.com
Надя, хорошо, что написала, ни за что читать не буду! Мне хватило Подстрочника.

Date: 2025-07-03 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Петкевич намного тяжелее.

В Подстрочнике тяжелый быт в войну, ну вообще — обстановка предвоенная.
Мать Лилианы конечно была кромешная дура, кто и зачем бы поехал в Москву в 1934 году? Так сильно по бывшему мужу заскучала …

У Лунгиной все в жизни сложилось … хорошо, она сама про это говорит в конце — и Астрид Линдгрен, и муж, сын…она жила ничем не хуже советских людей, а скорее всего Лучше, тк например она делала великое дело — несла нам Карлсона! И Перри! И Эмиля.
А если ты счастлив в семье и профессионально — смысл сравнивать себя с другими ?

Жизнь Петкевич была разрушена полностью. Вся молодость в застенке. На лесоповале, Кража ребёнка и многолетние его поиски.
Очень запутанная личная жизнь постоянно…
Метания…
Все любимые и любовники находились с ней в мучительных отношениях.
Это очень тяжело и интересно читать.

Date: 2025-07-03 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] elga.livejournal.com
Ужас.
Я вообще тоже очень люблю автобиографии. Любимая безусловно Агаты Кристи, но и Данелия мне нравится, Рязанова только собираюсь прочитать.
А вот читала ли ты Сам Овца Макаревича, тоже очень хороша, и — внезапно — Алены Долецкой. Если нет, то рекомендую.
Еще я люблю музыкантов, Нота про Баршая, и мемуары Иегуди Менухина и Николая Слонимского, но не знаю, переведены ли они на русский.

Из твоего списка всех этих околобродских я не читала еще, надо записать себе.

Date: 2025-07-03 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Сам овца отличный.
Ещё оч хороший Алексея Козлова.

Долецкую не читала.
Агата Кристи это Эталон.

Великолепная книга Никулина, почти всерьез. Он её сам проиллюстрировал

Очень интересное лоскутное одеяло Катаняна, именно форматом — тк это дневник.
Очень интересные воспоминания Инны Генс, жены катаняна и дочери великого Библиофила.

Date: 2025-07-03 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-sm.livejournal.com
А Антонину Пирожкову, вдову Бабеля, не читали?

Date: 2025-07-03 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Нет!
Читала Марину Дурново — вдову Хармса.


Интересная Пирожкова ?

Date: 2025-07-04 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] deutschevita.livejournal.com
Да! Она женщина-инженер. + у нее очень хороший язык. И адекватная самооценка))

Date: 2025-07-04 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] swan-black.livejournal.com

Очень понравилась книга! Надо же такая судьба тяжелая.
А читала мемуары Татьяны Окуневской "Татьянин день"? Тоже прошла гулаг.

Date: 2025-07-04 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Нет, не читала.
Расскажи какая Окуневская? У меня предубеждение перед ней. Дочка её говорит мама врала как дышала …

Date: 2025-07-04 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] swan-black.livejournal.com

Да это она. Я тоже слышала, что не всему в книге надо верить, но тем не менее с интересом прочла. У нее много про быт того времени, про писателей, ее мужем был Борис Горбатов. Уж не знаю сколько там правды, конечно.

Date: 2025-07-09 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] ponichka.livejournal.com

Я совсем недавно прочла первую книгу Петкевич и осталась под глубоким впечатлением. Поначалу я тоже как-то не могла понять почему автор так назвала книгу, но потом я сама себя убедила, что книга об уникальности человеческой жизни. В этом смысле наверное ее можно сравнить с непарным сапожком.

Date: 2025-07-09 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] kislaya.livejournal.com
Если непарный сапожок — это один, без-парный, то это вещь не уникальная — а ненужная, бессмысленная, бесполезная.
Символ одиночества ?
Я тут еще подумала — может Цветаева имела в виду что она в юности очень хотела с-париться с кем то?
Известен ее бешеный темперамент в добыче Взаимности, она нападала на людей, влюбляла их в себя, была требовательна и напориста, и горько сокрушалась если не получала желаемого.
Может восклицание О Юность моя сапожок непарный — это про Одиночество мающегося сапожка? Которому нет и не может быть пары ?

Но книга Петкевич не про одиночество. У неё пары находились мгновенно. Она никого не добивалась, скорее отбивалась…
Она не страдала от отсутствия пары.

Еще подумаю.

Date: 2025-07-10 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] ponichka.livejournal.com

Я все же думаю, что не все так однозначно и непарность не всегда приводит к бессмысленности или ненужности, хотя бывает по-разному. В особенности, если мы говорим о непарности чего-то связанного с творчеством. Порою красота того или иного явления раскрывается, когда на что-то привычное (в данном контексте парное), мы смотрим с другого угла. Ну к примеру, женщина теряет серьгу (парный продукт), но оставшуюся серьгу вешает на цепочку, превращая ее в необычный кулон. Тут смысл в красоте, необычном решении, и т.д.



Цветаева постоянно оказывалась одинокой из-за своего нрава. Может в ее интерпретации непарность означала одиночество.



И вы правы, Петкевич постоянно находила пару. Хотя ее партнеры так или иначе "отваливались" и она в какие-то моменты оставалась одна.


Profile

kislaya: (Default)
kislaya

December 2025

S M T W T F S
 123456
7891011 12 13
14 151617181920
21222324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 11:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios