kislaya

По следам предыдущий публикаций, для прояснения пикантной ситуации:

Две девочки ловили попутку. Мужик отвез одну из них. Далее по версии мужика они со второй девицей договорились поехать к нему в сад, там они помылись в бане, потрахались, с утра позавтракали, пособирали вишню и он отвез девочку куда она сказала.
По версии девочки мужик закрыл машину на центральный замок, силком завез её в сад, где имел во все дыры, она еле с утра сумела сбежать пока он спал.

На счастье мужика есть свидетели:
1) соседка по участку видела эту девичу с утра в халате матери мужика, владельца участка, девица ела вишню и смеялась с мужиком.
2) охранник садового кооператива - к енму приезжала девочка и просила дать показания, что он был свидетелм как её силком завозили в сад
3) педагог девочки ( девочке 16 лет) охарактеризовала её как лживую, склонную к легким контактам с незнакомыми лицами девочку с девиантным поведением, неоднократно ловленную на вовровстве.

Медицинская экспертиза показала, что повреждений и следов насилися на теле девочки нет, анус без разрывов, девсвтенная плева без повреждений. Эксперт допустил возможность совершения с ней однократного анального плового акта и возможность обычного полового сношения.

Девочки вымогают деньги с мужикам ип ишут заявы и жалобы.
Короче мужику повезло что соседка видела, повезло что девица непрофессиональный шантажист и не явилась снять побои, и ещё лоханулась с охранником...
Сильно повезло мужику. Отделывается легким испугом.

Будьте осторожны!