Цитаты из Фэллоуза " Тени прошлого"
Sep. 9th, 2025 10:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kislayaЦитирую :
...сочетание заносчивости и страха, столь типичное для подростка лет восемнадцати, когда надменный снобизм идет рука об руку с болезненным неумением общаться ( это же про Митю!)
***
...под защитой уютного фамильного титула в их роду развилось благодушное и безоговорочное приятие всего происходящего ( хочу так! хотя бы приятие, без титула)
***
...он мне нравился. С ним было интересно и весело, он обладал располагающей внешностью. Мне всегда представлялось, что это весьма полезные качества. И ещё он имел свойство, которое новое время удостоило термином "позитивный настрой", а в те времена характеризовало человека, не утомлявшего вас. Много лет спустя одна знакомая, описывая мне свой мир, сказала, что он населён исключительно излучателями и поглотителями. Тогда Дэмиана можно было назвать лучшим излучателем. Он согревал компанию, в которой оказывался. Он мог добиться того, что люди хотели ему помогать и эту алхимию с исключительной успешностью практиковал и на мне. ( это же Я! только я не дЭмоническая как дЭмиан)
***
( жена (принцесса по рождению) говорит о муже абьюзере) - ... высмеивая моё происхождение, критикуя мою внешность и зевая каждый раз, как я открою рот, он демонстрирует, что это он мне нужен, а не наоборот.
***
...какую громадную ошибку совершает примерно половина человечества, когда отношения зашатались. Разделение происходит не по полу, социальному классу, национальности, расе или даже возрасту, поскольку представителей практически каждой категории можно найти по обе стороны водораздела.. Ошибка состоит в следующем : когда люди связаны неким партнерством, которое оказывается не слишком удачным, они пытаются привнести в него элемент драмы, становясь капризными, придирчивыми и постоянно чем-то недовольными. <...>
Возможно они считают, что если будут требовательными, резкими и раздражительными, то заставят вас всё исправить? Если так то они категорически ошибаются. Такого рода разговор лишь даёт партнеру оправдание, чтобы уйти. <...> Ирония в том, что труднее всего уйти от тех, кто всегда счастлив. Бросить счастливого любовника, сделать его несчастным, когда раньше он был доволен, - трудно, гадко и всегда влечёт за собою глубокое чувство вины. Оставить жалкого нытика представляется вполне логичным.
Отсюда следует, что собраться с духом и прервать отношения, когда их время истекло, - легко. Но для многих всё не так просто. Они говорят себе, что проявляют доброту, благородство, ведут себя как взрослые, пытаясь сопротивляться, но на самом деле это не сила, а слабость. Я не про неудачный брак или когда есть дети. Но если говорить только о совместном проживании без детей, то примиряться с неудачей - чистая трусость. Как только вы решили, что не собираетесь после смерти лежать в земле рядом с этим человеком, все последующие проведенные рядом с ним годы - потраченное впустую время, так зачем откладывать решение? <...> Как только ваш внутренний голос заговорил и вынес вердикт, то каждый день прожитый в попытке избежать разрыва, не делает вам чести.
( Феллоуз мечтатель, ах если б всё было так просто. Но про внесение элемента драмы в виде капризов и недовольства - очень точно)
***
... Существует много аргументов в пользу брака и совместной жизни. Если кто-то резок на званых обедах, или ненавидит твоего лучшего друга, или не умеет рассказать анекдот, хоть бы от этого зависела его жизнь, то эти недостатки не обязательно перевешивают преимущества союза. Но все же такой вид отношений, как брак с любителем всё держать под контролем стороннему наблюдателю понять труднее всего. Подлинные контролеры восстают против самой жизни, убивают энергию. Они как противопожарное одеяло, гасящее все начинания. Прежде всего они плохо себя чувствуют на любой территории кроме своей собственной. Не радуются празднеству, которое не сами устроили. НЕ могут себя спокойно чувствовать гостями в публичном месте, поскольку необходимо будет выражать кому-то благодарность, а благодарность для них признак слабости. Но в качестве хозяев вечера контролеры совершенно невыносимы, особенно в ресторанах, где их обращение и с официантами и с гостями за столом равно отравляет атмосферу. Они не могут восхищаться никем, кто добился большего, чем они. Не в состоянии находиться в обществе друзей своего спутника жизни, поскольку эти чужаки могут не согласиться признать их исключительность. НЕ могут никого хвалить, поскольку похвала подтверждает значимость человека, которому приносится, а процесс контролирования построен на подавлении любых проявлений чувства собственного достоинства в окружающих. Контролеры не умеют учиться, поскольку учение требует прежде всего признания, что учитель знает больше их, на что они не могут согласиться ни при каких обстоятельствах. И главное они скучны. Занудны <...>. Но я знаю женщин вступивших в брак с такими людьми, женщин образованных, интересных, привлекательных, остроумных, умеющих работать, но позволивших себя подавить и подчинить доминированию заурядных и невыносимых тиранов. Что это, почему? Может быть, когда тебя контролирует, это возбуждает? Или придает чувство защищенности?
( а я всё думала , кто те надутые мужики которые сидят в гостях как на иголках и мрачнеют всё больше и больше... Контролёры...)
*** заставлять людей отказываться от свободы, чтобы избежать опасности - отличительная черта тирании, и обмен всегда получается неравным.
***
...Она подхватила классическое заболевание эпохи: потребность всегда занимать высокую моральную позицию ( а это прямо каждому второму в сети орден такой навешивай, той же мне!)
...сочетание заносчивости и страха, столь типичное для подростка лет восемнадцати, когда надменный снобизм идет рука об руку с болезненным неумением общаться ( это же про Митю!)
***
...под защитой уютного фамильного титула в их роду развилось благодушное и безоговорочное приятие всего происходящего ( хочу так! хотя бы приятие, без титула)
***
...он мне нравился. С ним было интересно и весело, он обладал располагающей внешностью. Мне всегда представлялось, что это весьма полезные качества. И ещё он имел свойство, которое новое время удостоило термином "позитивный настрой", а в те времена характеризовало человека, не утомлявшего вас. Много лет спустя одна знакомая, описывая мне свой мир, сказала, что он населён исключительно излучателями и поглотителями. Тогда Дэмиана можно было назвать лучшим излучателем. Он согревал компанию, в которой оказывался. Он мог добиться того, что люди хотели ему помогать и эту алхимию с исключительной успешностью практиковал и на мне. ( это же Я! только я не дЭмоническая как дЭмиан)
***
( жена (принцесса по рождению) говорит о муже абьюзере) - ... высмеивая моё происхождение, критикуя мою внешность и зевая каждый раз, как я открою рот, он демонстрирует, что это он мне нужен, а не наоборот.
***
...какую громадную ошибку совершает примерно половина человечества, когда отношения зашатались. Разделение происходит не по полу, социальному классу, национальности, расе или даже возрасту, поскольку представителей практически каждой категории можно найти по обе стороны водораздела.. Ошибка состоит в следующем : когда люди связаны неким партнерством, которое оказывается не слишком удачным, они пытаются привнести в него элемент драмы, становясь капризными, придирчивыми и постоянно чем-то недовольными. <...>
Возможно они считают, что если будут требовательными, резкими и раздражительными, то заставят вас всё исправить? Если так то они категорически ошибаются. Такого рода разговор лишь даёт партнеру оправдание, чтобы уйти. <...> Ирония в том, что труднее всего уйти от тех, кто всегда счастлив. Бросить счастливого любовника, сделать его несчастным, когда раньше он был доволен, - трудно, гадко и всегда влечёт за собою глубокое чувство вины. Оставить жалкого нытика представляется вполне логичным.
Отсюда следует, что собраться с духом и прервать отношения, когда их время истекло, - легко. Но для многих всё не так просто. Они говорят себе, что проявляют доброту, благородство, ведут себя как взрослые, пытаясь сопротивляться, но на самом деле это не сила, а слабость. Я не про неудачный брак или когда есть дети. Но если говорить только о совместном проживании без детей, то примиряться с неудачей - чистая трусость. Как только вы решили, что не собираетесь после смерти лежать в земле рядом с этим человеком, все последующие проведенные рядом с ним годы - потраченное впустую время, так зачем откладывать решение? <...> Как только ваш внутренний голос заговорил и вынес вердикт, то каждый день прожитый в попытке избежать разрыва, не делает вам чести.
( Феллоуз мечтатель, ах если б всё было так просто. Но про внесение элемента драмы в виде капризов и недовольства - очень точно)
***
... Существует много аргументов в пользу брака и совместной жизни. Если кто-то резок на званых обедах, или ненавидит твоего лучшего друга, или не умеет рассказать анекдот, хоть бы от этого зависела его жизнь, то эти недостатки не обязательно перевешивают преимущества союза. Но все же такой вид отношений, как брак с любителем всё держать под контролем стороннему наблюдателю понять труднее всего. Подлинные контролеры восстают против самой жизни, убивают энергию. Они как противопожарное одеяло, гасящее все начинания. Прежде всего они плохо себя чувствуют на любой территории кроме своей собственной. Не радуются празднеству, которое не сами устроили. НЕ могут себя спокойно чувствовать гостями в публичном месте, поскольку необходимо будет выражать кому-то благодарность, а благодарность для них признак слабости. Но в качестве хозяев вечера контролеры совершенно невыносимы, особенно в ресторанах, где их обращение и с официантами и с гостями за столом равно отравляет атмосферу. Они не могут восхищаться никем, кто добился большего, чем они. Не в состоянии находиться в обществе друзей своего спутника жизни, поскольку эти чужаки могут не согласиться признать их исключительность. НЕ могут никого хвалить, поскольку похвала подтверждает значимость человека, которому приносится, а процесс контролирования построен на подавлении любых проявлений чувства собственного достоинства в окружающих. Контролеры не умеют учиться, поскольку учение требует прежде всего признания, что учитель знает больше их, на что они не могут согласиться ни при каких обстоятельствах. И главное они скучны. Занудны <...>. Но я знаю женщин вступивших в брак с такими людьми, женщин образованных, интересных, привлекательных, остроумных, умеющих работать, но позволивших себя подавить и подчинить доминированию заурядных и невыносимых тиранов. Что это, почему? Может быть, когда тебя контролирует, это возбуждает? Или придает чувство защищенности?
( а я всё думала , кто те надутые мужики которые сидят в гостях как на иголках и мрачнеют всё больше и больше... Контролёры...)
*** заставлять людей отказываться от свободы, чтобы избежать опасности - отличительная черта тирании, и обмен всегда получается неравным.
***
...Она подхватила классическое заболевание эпохи: потребность всегда занимать высокую моральную позицию ( а это прямо каждому второму в сети орден такой навешивай, той же мне!)
